สหรัฐฯ ต่อต้านการล็อบบี้โดยธุรกิจสหรัฐฯ ให้ดำเนินการทางการค้าที่เข้มงวดขึ้นกับอินเดียสำหรับนโยบายทรัพย์สินทางปัญญา โดยตัดสินใจไม่เสี่ยงที่จะผูกสัมพันธ์กับรัฐบาลใหม่ในนิวเดลี ผู้แทนการค้าสหรัฐฯ หลีกเลี่ยงการติดป้ายอินเดียด้วยแท็กผู้กระทำความผิดที่เลวร้ายที่สุดในดัชนีชี้วัดประจำปีเกี่ยวกับการปกป้องสิทธิบัตร ลิขสิทธิ์ และสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) อื่นๆ ของสหรัฐฯ
ในทางกลับกัน
สหรัฐฯ เก็บอินเดีย ซึ่งอยู่ระหว่างการเลือกตั้ง ไว้ในรายการเฝ้าระวังสำคัญ ร่วมกับจีนและอีก 8 ประเทศ โดยจะเริ่มการทบทวนอินเดียเป็นพิเศษในฤดูใบไม้ร่วง และเพิ่มความพยายาม “สองเท่า” เพื่อแก้ไขข้อกังวลกับรัฐบาลใหม่ ผู้แทนการค้าสหรัฐฯ กล่าว เจ้าหน้าที่ USTR กล่าวว่าจุดประสงค์ของการทบทวน
คือเพื่อประเมินรัฐบาลใหม่’ ระดับการมีส่วนร่วมและ USTR ไม่ได้คิดที่จะเปลี่ยนแปลงสถานะของอินเดียในปี 2557 กระบวนการใหม่จะเริ่มในปี 2558 และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสามารถให้ข้อมูลได้ “การระบุว่าอินเดียเป็นประเทศที่มีความสำคัญต่อต่างประเทศเช่นเดียวกับที่รัฐบาลชุดใหม่
เข้ามามีอำนาจ หมายความว่าความสัมพันธ์จะเริ่มต้นไปในทางที่ผิด แต่การลงโทษที่อาจเกิดขึ้นซึ่งเรียกเก็บจากอินเดียในตอนนี้จะทำให้ความสัมพันธ์ทวิภาคีหยุดชะงัก” ศูนย์ฯ ระบุ ผู้ช่วยเพื่อน Persis Khambatta ยุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศ บางคนรู้สึกผิดหวังที่ USTR ล้มเหลว
ในการตั้งชื่ออินเดียว่าเป็น “ประเทศที่มีความสำคัญในต่างประเทศ” ซึ่งเป็นป้ายที่สามารถนำไปสู่การคว่ำบาตรทางการค้าหรือการสูญเสียผลประโยชน์ทางการค้าได้ในที่สุด แม้ว่าคนอื่น ๆ จะเน้นย้ำว่ายังไม่หลุดพ้นจากเบ็ด ออริน ฟัก, ผู้นำระดับสูงของพรรครีพับลิกันในคณะกรรมาธิการการคลังของวุฒิสภาและหนึ่งในสี่ของสมาชิกสภานิติบัญญัติระดับสูงที่สั่งให้สอบสวนนโยบายการค้าของอินเดียเมื่อปีที่แล้ว
กล่าวว่า
ประเทศนี้เป็น “ตัวอย่างตำราเรียน” ของการปฏิบัติที่ไม่ดีเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา “จำเป็นต้องมีการตอบโต้ที่รุนแรงกว่านี้เพื่อห้ามปรามประเทศอื่นๆ ไม่ให้นำนโยบายที่คล้ายกันมาใช้” เขากล่าวในถ้อยแถลง ถึงกระนั้น หอการค้าสหรัฐฯ และ Pharmaceutical Research and Manufacturers of
America (PhRMA) ซึ่งต่างก็ต้องการให้อินเดียถูกเสนอชื่อให้เป็นผู้กระทำความผิดอันดับต้น ๆ ก็ยินดีกับการพิจารณาพิเศษนี้ “การตรวจสอบดังกล่าวเป็นหนทางที่จำเป็นสำหรับการมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์กับรัฐบาลอินเดียที่เข้ามาใหม่เกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาสภาพแวดล้อมด้านทรัพย์สินทางปัญญา
ผู้ที่มีอคติต่อผู้อื่นมักจะหาทางแก้ตัวให้กับความเกลียดชังไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม โดยอาศัยอุดมการณ์ทางการเมืองหรือศาสนา เช่น ไม่ใช่แค่เชื้อชาติ มันเกิดจากลัทธิชนเผ่าหรือความคิด “เรากับพวกเขา” (อื่น ๆ ) โดยส่วนตัวแล้ว ฉันชอบแนวทางของ Greta Thunberg
นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม ที่มุ่งแสดงความโกรธไปที่ผู้มีอำนาจ การเหยียดเชื้อชาติที่แท้จริงคือการที่คนชอบโดนัลด์ ทรัมป์เชื่อมโยงคุณลักษณะต่างๆ เช่น สีผิวกับพฤติกรรม ซึ่งคงอยู่ตามคตินิยมทางวัฒนธรรมตอนอายุ 12 ปี ฉันเกือบถูกพักการเรียนเพราะทะเลาะกับเพื่อนนักเรียนที่เรียกฉันว่า
“ช็อกโกแลตบาร์”
คุณไม่สามารถเข้าใจการเหยียดเชื้อชาติได้อย่างสมบูรณ์เว้นแต่คุณจะสัมผัสมัน เช่นเดียวกับที่คุณไม่มีทางเข้าใจการเหยียดเพศอย่างแท้จริงโดยไม่ต้องเป็นผู้หญิง ดังที่ได้กล่าวไว้ในหนังสือเล่มก่อนหน้าของ Saini เรื่องInferior ( กรกฎาคม 2017 )
ในอารัมภบทถึงสุพีเรีย Saini กล่าวว่าเธอ “ต้องการเข้าใจข้อเท็จจริงทางชีววิทยาเกี่ยวกับเชื้อชาติ” ความเข้าใจผิดของเธอเกี่ยวกับสาเหตุที่นักชีววิทยาจำแนกสิ่งต่างๆ แสดงให้เห็นว่าเธอยังไม่สามารถเปลี่ยนมุมมองของเธอเกี่ยวกับชีววิทยาจากมุมมองที่มีมนุษย์เป็นศูนย์กลางได้
แต่ฉันขอแนะนำหนังสือเล่มนี้เป็นอย่างยิ่ง คำบรรยายของ Superiorชี้ให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์การแข่งขันกำลังกลับมา แต่เมื่อพิจารณาหนังสือของ Saini ในภาพรวม ตั้งแต่การศึกษาซากดึกดำบรรพ์ที่เพิ่งค้นพบไปจนถึงคะแนน IQ ดูเหมือนจะไม่เป็นความจริง ความจริงที่น่าเศร้าคือมันไม่เคยหายไป
แม้ว่าเขาจะสนใจตัวละครเอกมากเกินไปก็ตามFarmelo ยังสุภาพเกินไปที่จะตั้งชื่อในข้อความหลักว่า “นักวิจารณ์ที่มีอิทธิพล” ซึ่งไม่แยแสกับสถานะของฟิสิกส์เชิงทฤษฎีสมัยใหม่ แต่เมื่อดูเชิงอรรถของหนังสืออย่างรวดเร็วพบว่าเขากำลังมุ่งเป้าไปที่นักเขียนแนววิทยาศาสตร์อย่างจิม แบกกอตต์
ซึ่งใช้วลีที่ว่า “ฟิสิกส์ในเทพนิยาย” เช่นเดียวกับนักทฤษฎีปีเตอร์ วอยต์ ผู้เขียนบล็อกชื่อNot Even WrongและSabine Hossenfelderซึ่งหนังสือในปี 2018 กล่าวหานักทฤษฎีรุ่นหนึ่งว่า “หลงทางในคณิตศาสตร์ “ฟาร์เมโลประกาศตัวเองว่า “มีปัญหาจากการไม่ใส่ใจของผู้วิจารณ์บางคน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เขียนด้วยความมั่นใจที่ปฏิเสธความรู้ความเข้าใจเล็กน้อยในเรื่องที่พวกเขากำลังโจมตี” เขารู้สึกว่าการโจมตีของพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่ “น่าเสียใจเป็นพิเศษ” ซึ่ง “ใครก็ตามสามารถมีความคิดเห็นที่ถูกต้องเกี่ยวกับเรื่องใดก็ได้ โดยไม่คำนึงถึงความรู้ด้านเทคนิค
ข้อความพื้นฐานของ Farmelo คือเราไม่ควรขัดขวางความพยายามของนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีชั้นนำในปัจจุบัน หรืออย่างน้อยผู้ที่เกี่ยวข้องกับสตริง เพียงแค่มองไปที่นักทฤษฎีเช่น Einstein และ Dirac เขากล่าว พวกเขาไม่เคยเข้าใจในเวลานั้น แต่ได้รับการพิสูจน์ว่าถูกต้องในที่สุด อย่างไรก็ตาม Farmelo ยอมรับว่าจังหวะของความคืบหน้ามีแนวโน้มที่จะช้าลง โดยการพัฒนาในอนาคตจะเกิดขึ้น
Credit :
twittericongallery.com
justshemaleblogs.com
HallowWebDesign.com
baseballontwitter.com
coachwebsitelogin.com
nemowebdesigns.com
twistedpixelstudio.com
WittenburgBlog.com
presidiofirefighters.com
odessamerica.com
