จำเป็นต้องทำการตัดสินใจจ้างงานและการรักษาอย่างมีข้อมูล ตามเนื้อผ้า ผู้สนับสนุนใบอนุญาตได้โต้แย้งว่ากระบวนการของตลาดจะล้มเหลวในการผลิตข้อมูลที่ถูกต้องและทันเวลา ดังนั้นควรได้รับอนุญาตจากรัฐบาลก่อนที่จะได้รับอนุญาตให้ประกอบวิชาชีพบางอย่าง แต่ในกรณีของ ESG — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีนี้ — เรารู้ว่ามีตลาดขนาดใหญ่และมีการพัฒนาในระดับสูงอยู่แล้วสำหรับการให้ข้อมูลดังกล่าวแก่ผู้บริโภค บริษัทการเงินและที่ปรึกษาที่มีชื่อเสียงนำเสนอการวิเคราะห์ ESG รายงานและการจัดอันดับอย่างละเอียดหลากหลายของบริษัทและเครื่องมือการลงทุน และอุตสาหกรรมกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว
ผู้สนับสนุน ESG บางคนยอมรับว่าเป้าหมายของพวกเขา
ไม่สามารถทำได้โดยอาศัยกฎระเบียบของรัฐบาลเท่านั้น แต่ควรถามว่าทำไมรัฐบาลจึงควรมีส่วนร่วม มีหน่วยรับรองส่วนตัวที่ให้การให้คะแนนและการรับรอง ESG สำหรับบริษัทที่เลือกแสวงหา บางส่วน เช่น หลักการที่สนับสนุนการลงทุนอย่างมีความรับผิดชอบของสหประชาชาติ มุ่งเน้นไปที่สมาชิกที่มีแผน “การลงทุนอย่างรับผิดชอบ” บางประเภทและจัดลำดับความสำคัญในการพิจารณาโดยผู้จัดการอาวุโส องค์กรอื่นๆ เช่น องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร B Lab กำหนดให้บริษัทที่สมัครใช้นโยบายเฉพาะจำนวนมากเพื่อรับตราประทับการอนุมัติ
แต่การรับรองที่ไม่มีผลผูกพันเหล่านั้น ซึ่งบริษัทต่างๆ สามารถหลีกเลี่ยงได้หากความต้องการของพวกเขามากเกินไป ไม่เพียงพอสำหรับบางคน พวกเขาชี้ให้เห็นว่ากฎหมายบริษัทและแบบอย่างในสหรัฐฯ มักกำหนดให้คณะกรรมการบริหารบริษัทของตนเพื่อให้ได้รับผลตอบแทนสูงสุดแก่ผู้ถือหุ้น ซึ่งหมายความว่าการใช้นโยบายที่พึงประสงค์ตามหลักจริยธรรมแต่ไม่เพิ่มผลกำไรสูงสุดอาจทำให้ถูกดำเนินคดีกับผู้ถือหุ้นได้ โชคดีที่มันเป็นไปได้สำหรับเจ้าของธุรกิจและผู้จัดการที่กลัวว่าจะถูกฟ้องเพราะทำดีมากเกินไปที่จะรวมในรัฐส่วนใหญ่ (รวมถึงการรวมตัวกันทางธุรกิจที่แฟน ๆ ชื่นชอบในเดลาแวร์) เป็น “บริษัทเพื่อผลประโยชน์” ซึ่งเป็นโครงสร้างที่ยกระดับอย่างชัดเจน ความคาดหวังของผู้ถือหุ้นอันดับหนึ่งจากกรรมการหากจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง จะเป็นการสร้างหน่วยรับรองที่แข่งขันกันเพิ่มเติม นักลงทุนและผู้จัดการหลายคนกังวลเกี่ยวกับประเด็น ESG สนับสนุน B Lab ที่มีแนวคิดเสรีทางสังคม แต่ก็ยังมีคนจำนวนมากที่ไม่ยอมรับกรอบและลำดับความสำคัญทางจริยธรรมเดียวกัน ทำไมไม่ให้หน่วยงานรับรองธุรกิจที่รับผิดชอบต่อสังคมแจ้งตามคำสอนของคริสตจักรนิกายโรมันคาธอลิก? หรืออาจจะเป็น
สมาคมที่อิงจาก Adam Smith Society ซึ่งมีคณะวิชาธุรกิจอยู่ทั่ว
บริษัทต่างๆ เช่น Inspire Investing ซึ่งเสนอInspire International ESG ETF (สัญลักษณ์สัญลักษณ์: WWJD) ได้เริ่มลงทุนอย่างมีความรับผิดชอบตามพระคัมภีร์ในการสร้าง ESG ซึ่งชักจูงให้บริษัทมหาชนขนาดใหญ่ยอมรับนโยบายที่สอดคล้องกับค่านิยมของ นักลงทุนของพวกเขา Inspire ยังปฏิเสธที่จะลงทุนในบริษัทที่ “เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่ผิดศีลธรรม เช่น การทำแท้ง ภาพลามกอนาจาร และการค้ามนุษย์” ในขณะเดียวกัน การจัดอันดับความรับผิดชอบต่อสังคมในปัจจุบันส่วนใหญ่จะให้คะแนนพิเศษแก่องค์กรที่บริจาคให้กับ Planned Parenthood อันเป็นสัญญาณของการเสริมอำนาจสตรีนิยม
นักลงทุนบางรายอาจเห็นระบบการให้คะแนนที่แตกต่างกันหลายแบบเป็นขั้นตอนย้อนหลัง – สื่อมวลชนด้านการเงินเต็มไปด้วยเรื่องราว ที่ คร่ำครวญถึงการขาดข้อตกลงระหว่างระบบการให้คะแนน ESG ในปัจจุบัน แต่ท้ายที่สุดแล้ว การวัดผลเพียงครั้งเดียวก็เป็นเพียงภาพลวงตาที่ให้สิทธิพิเศษชุดหนึ่ง เมื่อชุดที่แข่งขันกันจำนวนมากอยู่ในหลักฐาน แม้แต่ในบริบทที่เฉพาะเจาะจงและชัดเจนยิ่งขึ้น หน่วยรับรองหลายแห่งที่มีมาตรฐานที่ทับซ้อนกันก็ยังเจริญรุ่งเรือง: ถามใครก็ตามที่เคยซื้ออาหารโคเชอร์หรืออาหารออร์แกนิก หากข้อโต้แย้งเกี่ยวกับข้อเรียกร้องที่แท้จริงของกฎหมายคาชรุตสามารถสนับสนุนหน่วยงานรับรองอิสระหลายร้อยแห่งทั่วโลก แผนภูมิคุณธรรมและความชั่วร้ายของทุกบริษัทบนโลกสามารถให้คะแนนตัวเลขมากกว่าหนึ่งคะแนนจากการประเมินองค์กรเดียว
บางทีสิ่งสำคัญที่สุด เราต้องการการปฏิเสธที่ชัดเจนของสมมติฐานโดยนัยโดยผู้สนับสนุน ESG ที่ดังที่สุดว่าตำแหน่งทางศีลธรรมและลำดับความสำคัญของพวกเขาเป็นมาตรฐานที่เป็นกลางของคุณธรรม สิ่งหนึ่งที่ขาดหายไปจากการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้ของฟรีดแมนก็คือ ความไม่ลงรอยกันขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีที่ถูกต้องในการจัดการกับหัวข้อต่างๆ ที่ ESG ลงทุนเพื่อแก้ไข โดยเฉพาะประเด็นทางสังคมที่ขัดแย้งกัน อาจมีความต้องการเพียงเล็กน้อยสำหรับแพทย์ที่อ้างว่าสร้างสมดุลระหว่างอารมณ์ขันในร่างกายหรือทันตแพทย์ที่ให้คำแนะนำการรักษาตามขั้นตอนของดวงจันทร์ แต่มีความต้องการอย่างมากสำหรับสถาบัน เช่น ยอมรับวัฒนธรรมแห่งชีวิตกับการสนับสนุนแคมเปญการควบคุมประชากร เราน่าจะตกลงกันได้ว่าใครสามารถเป็นช่างประปาได้
การรับรองส่วนตัวของบริษัทที่รับผิดชอบและเครื่องมือการลงทุนไม่จำเป็นต้องเป็นโดเมนเฉพาะของนักมนุษยนิยมทางโลก นักสิ่งแวดล้อม นักสตรีนิยม หรือผู้นับถือศาสนาชุดใดกลุ่มหนึ่ง ผู้สนับสนุน ESG พูดถูกเมื่อพวกเขากล่าวว่าการยอมรับชุดค่านิยมเฉพาะนอกเหนือจากการปฏิบัติตามกฎหมายและการสร้างวิดเจ็ตเป็นสิ่งสำคัญ แต่พวกเขาล้มเหลวเมื่อดูเหมือนอ้างสิทธิ์ในอำนาจเพียงผู้เดียวเพื่อกำหนดสิ่งที่นับว่ามีความรับผิดชอบ มีคุณธรรม หรือยุติธรรม โชคดีที่ตราบใดที่เรามีความสามารถในการไม่เห็นด้วย เราอาจหลีกเลี่ยงการเสียเวลาและเงินจำนวนมากในการต่อสู้กับมันในวอชิงตัน
